私は他にやるべきことがあると思います。（ただし、一年人のために現在かけられているコストが数億円であることを前提としている（いずれの数字も大体の数字）） という意見に対して考えられる反論は コストパフォーマンスを無視した予防原則に従わなければ…

上で紹介した久野先生のblogのエントリーの２ですが、生態系についてのエンドポイントとして種の絶滅を使うのは私も違和感があります。かといって、里山でいまやほとんどみることがないという事態をエンドポイントにするのもどうかと思いますが。 現実的なと…

原稿料、講演料、ボーナス、時には私の給与、こういうものをどんどん研究費につぎ込みましたはさすがだと思った。 というか、ボーナスが給与と並べられてますよ。ボーナスは給与の集合に包含されるものではないのですか。

まずは、これの３を読んで欲しい。（というかリンク先を読まないと意味分からないです）15年間で一億円も原稿料、講演料をもらってれば裁判されても仕方ないですね。（えー！！！） と原典に当たらないで言ってみるテスト。 私は環境リスク論の前の中西先生…

今頃気付きました。最近忙しくてH教授の環境行政時評を見てなかったからなあ。

H教授の環境行政時評にとっくに先を越されていることに気が付く。細かいところでは違っている部分もありますが、ダブルスタンダードの指摘はきちんとしてますし、違っている部分だけ箇条書きにすれば良いだけじゃないですか！*1リスク論を全く知らない一般人…