日記/ブログの醍醐味

よくご存知の方に色々教えてもらえるのが日記/ブログの醍醐味

らしいので。

• 社会学の教科書
  • id:demianさんに立岩真也さんの一連の著作と内藤さんの著書を進められたものの社会学についての基礎知識がそもそもないので

インフレ率の上方バイアスについて

要するに、総務省統計局の見解と日銀職員（白塚重典氏）の見解のどっちが正しいのか？平成十二年基準改訂による影響、および現在の上方バイアスはどれぐらいなのか？

• 白塚重典氏の論文貧しきものにとっては無料で読めるほど在りがたき物はなし。
• 第一生命GJ!（pdfです）
  • ただし、これの消費財についての品質調整バイアスの見積もりは過大評価しすぎだと思います
    • それを計算に入れても、CPIには0.5%程度上方バイアスが存在？
• セゾン総研の「大手量販店のPOS データを利用した 物価指数に係わる研究」のPDFをお持ちの方はいらっしゃいますか？
  • セゾン総研解散しちゃったので、googleキャッシュしか見られないんです
    • キャッシュはhtmlなので読みにくい
  • セゾン総研だから大手量販店Ａ社というのは西友のことでいいのかな
  • アパレルの東京CPIとPOSの価格指数の変化率違いすぎ
  • 12ページ目の推移を見るべきかな
• CPIの平成十二年基準について（pdf）
  • これの学術的な評価ってないですか？
  • 品質調整バイアスに関しては統計局ホームページ/消費者物価指数に関するQ&A（回答）
    • パソコン及びデジタルカメラのみヘドニック法を適用
• http://www.boj.or.jp/ronbun/05/rev05j14.htm一応の結論？
  • 2000年基準の上方バイアスは大体 0.90（98年論文での上方バイアスの推計値）-0.26（2000年基準改訂による下方バイアス）=0.64%？
    • 基準値からのずれを考慮しても1%はなさそう
• 非線形テイラールールとインフレターゲットってなにが違うのhttp://www.imes.boj.or.jp/japanese/kinyu/2001/kk20-1-7.pdf
• http://www.esri.go.jp/jp/archive/bun/bun180/bun177.html概要しか読めない

総務省統計局

なんで総務省統計局がCPIの上方バイアスはないよと言い張っているのかが分からないです。http://www.stat.go.jp/data/cpi/3.htmの主張が正しければ定量的な議論をして上方バイアスがないことを証明すればいいのに、なぜか定性的な議論に終始しています。少なくとも、数値的な根拠を出すべきかと。
例え上方バイアスが通常のインフレ率では無視できるぐらいの小ささだとしても、GDPデフレーターとCPIを比較すればCPIの上方バイアスが無視できないのは確からしいので、なおさら上方バイアスがないと言い張る理由が分からないのです。素人目には、予算要求ネタとしてCPIの精度向上を掲げるのは理にかなった戦略に見えます。というか、インフレ率が0に張り付いているというような特殊状況でもなければCPIの精度が問題になることはまずあり得ないので、今要求しておかないとCPIの精度向上の為の予算獲得のチャンスはないように思えます。

理科系馬鹿の発想

有効数字が一桁しかないものつかって経済かたんな、馬鹿！（年末で気が立っております）
解説しておくと指数自体は有効数字が３桁あるんですが、一年間の変化が百分の一もないため、一年間や月間でのインフレ率は有効数字が１桁しかありません。さらに、指数の変化が小数点以下第一桁に影響を及ぼさない程度の変化しかないと、0.0%などというふざけた結果が出てきます。総務省統計局は早急に指数を小数点第二桁まで公表すべきだと思います。（はたして小数点第二桁に意味があるかは疑問ですが）

注

誰も教えてくれなければ自分で調べるつもりなので無理して教えていただかなくても結構です。
いつの間にか単なるリンク集に。他にもありますけど、とりあえず優先すべきものから。